Komentarze do: odc.4 Świat iluzji

Autor: mm_omani

mm_omani — Wed, 26 May 2010 18:54:40 +0000

Robert, 420, Papa, samosiu i nefryt serdecznie dziekuje za wysluchanie i wpisanie komentarza:)) czytam i jest mi zawsze milo:))

Autor: mm_omani

mm_omani — Wed, 26 May 2010 18:34:10 +0000

Claude- dziekuje za tak obszerny odzew i nieco pochwal::) popracuje nad odpowiednia glosnoscia nastepnych podcastow. bardzo dziekuje za polecony wyklad na pewno z wielkim zainteresowaniem go obejrzę i posłucham. dziekuje za sprostowanie odnosnie „zawartosci”wszechswiata, coz ja czesto bazuje na intuicji odnośnie swiata i nie zawsze umiem dokladnie okreslic to naukowo:) stad czasem haos w przekazie i ciagla pogon mysli.

the arceologist- Thank you for visiting and for the comment:) Well, I am also too lazy to learn languages:)))

Autor: the arceologist

the arceologist — Wed, 26 May 2010 18:18:48 +0000

Tu wpisz swoje przemyślenia dotyczące tego odcinka…
Dziękujemy za korzystanie z naszych muzycznych. Cenione:)
Chcielibyśmy znać treść audycji, jak my jesteśmy angielski zbyt leniwy, aby nauczyć się innych języków: (
Paul
Tracing Arcs

Autor: Claude mOnet

Claude mOnet — Tue, 18 May 2010 03:27:14 +0000

Witaj, generalnie podobał mi się ten odcinek, ja w moim podcaście zajmuje się spiskami i trochę nauką i polityką, dlatego mam kilka uwag:

Technicznych:
- odcinek jest stanowczo za cichy (mój podcast też jest cichy, ale ten odcinek 3 razy cichszy niż mój ,
- bardzo fajnie dobrany podkład do głosu i tematu, dobrze wysterowana głośność wzajemna, powiedziałbym, że pełny profesjonalizm (mało który podcaster to potrafi!, a ta różnica o której wcześniej koledzy mówili wynika z pogłosu, który zniekształca głos i przez to obniża jego słyszalność u słuchaczy – poziom głośności głosu w tym podcaście do podkładu perfect).
Merytorycznych (dla sprostowania):
- atomy nie są najpopularniejszą rzeczą we Wszechświecie – XXI w. nauka twierdzi, że jest to ciemna materia (21%) i ciemna energia (73%), cała reszta, którą znamy (atomy, fotony, neutrina itp) stanowi 6% Wszechświata ,

Na koniec polecam wykłady człowieka (Nassim Haramein), który opowiada o tej geometrii świata, o której w filozoficzny sposób opowiadałaś. Jego wykład nosi tytuł: Przekroczyć Horyzont Zdarzeń. Dla mnie najlepszy wykład jaki oglądałem w 2009 roku…

Autor: Robert

Robert — Wed, 03 Feb 2010 19:19:52 +0000

Robiłem kilka podchodów do zostawienia komentarza i za każdym razem musiałbym wdać się w filozoficzne rozważania a przecież tu bardziej chodzi o wiarę i o przełamanie powszechnie utartych poglądów. Kiedyś za twierdzenie, że ziemia jest okrągła groziła kara ścięcia. Aby przyjąć jakąkolwiek filozofię, wiarę, bądź choćby zmienić poglądy na pewne sprawy musimy otworzyć nasze umysły a w dobie natrętnej marketingowej nagonki jesteśmy coraz bardziej „materializowani” z każdej strony.
Dla wszystkich tych, którzy lubią taką tematykę i chcieliby się samemu ustosunkować do alternatywnych teorii różnego rodzaju nauk i wierzeń polecam poza wspomnianym przez Magdę „What The Bleep Do We Know?” inny film o tytule: „The Secret”.
Serdecznie pozdrawiam i przepraszam za opóźnienie

Autor: nefryt

nefryt — Tue, 02 Feb 2010 08:10:14 +0000

Madziu.Sluchalam podkastu wielokrotnie z coraz wiekszym zainteresowaniem.Wybralas bardzo trudny i szeroki temat.O iluzji naszego postrzegania swiata niby wiem.Ta wiedza nie daje mi jednak wiele,dopoki nie znam sposobu na zmiane sposobu postrzegania.A nawet jak go zmienie,skad bede wiedziala,ze to co postrzegam nie jest kolejna iluzja..?Czy jest mozliwe zycie w rzeczywistym,nie iluzorycznym swiecie?A moze nie ma rzeczywistosci?A moze rzeczywistosc nie stoi w miejscu i w kazdej sekundzie zycia trzeba jej szukac w innym,nowym,niewiadomym miejscu?Jesli tak to potrzeba totalnej uwagi,obecnosci w kazdej chwili,w kazdej czynnosci, w byciu..I tak to wiecej pytan,coraz wiecej.A kto odwazylby sie na odpowiedzi -bedzie klamca.Nie ma,nie moze byc odpowiedzi.Moga byc tylko pytania.Kazda odpowiedz,bedzie obejmowac tylko czastke tego co jest
Pozdrawiam i prosze o wiecej

Autor: samosia

samosia — Thu, 28 Jan 2010 06:53:41 +0000

Zostawiam tu swoj znak i zabieram sie dopiero teraz do sluchania – bo musze ten odcinek w spokoju wysluchac. Buzka!

Autor: Papa

Papa — Wed, 27 Jan 2010 20:14:00 +0000

Wystarczy mi fakt, że zwierzęta, owady i ludzie inaczej postrzegają (widzą) to co „nas” otacza. To samo w sobie jest dowodem na to, że rzeczywistość, otoczenie nie jest czymś dla wszystkich jednoznacznie określonym

O Second Life itp grach, bytach internetowych wspominaliśmy w cyklu rozmowy z Panem Karolem – odcinek 24 Papa Cafe zatytułowany Inne Światy

Autor: 420

420 — Fri, 22 Jan 2010 02:33:02 +0000

Pomijając pogłos – bo to szczegół, tematyka odcinka bardzo ciekawa.
Świat Zofii to bardzo fajne wprowadzenie w tematy filozoficzne dla zwykłego człowieka.
Jest to chyba pierwsza książka z cyklu – dobra lektura, podobnie jak ten odcinek.

Autor: Robert

Robert — Wed, 20 Jan 2010 22:19:30 +0000

Jeszcze nie słuchałem, ale postaram się podpowiedzieć co nieco odnośnie problemu poruszonego przez Jerry:
- Najlepiej nagrywać głos z odległości 5-10cm od ust (najlepiej na wprost ust, nie poniżej, bo oddech z nosa słychać)
- czułość „nagrywarki” zmniejszamy do poziomu takiego, aby najgłośniejsze momenty (te całkiem skrajne) dochodziły do -5dB (minus 5 decybeli) i aby nic nie było przesterowane (co mnie się zdarza, jak się nie przygotuję odpowiednio) a dopiero w programie do edycji używamy „normalizacji” (normalise) na 100% Po dojściu do wprawy polecam zabawę efektami podbijania i wyciszania dynamicznego oraz używania „bramek” w czasie rzeczywistym a więc tych efektów, które pogłaśniają pożądane dźwięki a wyciszają te zbędne jak szumy, oddechy itp).
- aby były „równe” głośności to w skali procentowej głos ustawiamy na 100% a muzykę na 80-85% (słuchacz odbierze odtwarzaną muzykę jako ten sam poziom głośności co głos a więc jest to ustawienie muzyki na „równym” poziomie co mowa, pomimo różnych wartości)
- muzyka tła powinna być dostosowana indywidualnie do treści: głośniejsze tło dla audycji muzycznych a bardziej ciche dla audycji „inno-tematycznych”, ale generalnie tło powinno zawierać się pomiędzy 40-60%
- dość ważnym testem głośności jest, poza sprawdzaniem wskaźników w programie edycyjnym, odsłuchanie tych fragmentów gdzie są różne elementy jak: sam głos, sama muzyka, głos z tłem muzycznym, reklamy itd. Całość powinna stanowić jedność. Z własnego doświadczenia dodam, że odsłuchiwanie powinno odbyć się zarówno na słuchawkach, jak i na głośnikach (czasem jest duuża różnica w odbiorze)
Postaram się odsłuchać odcinka jak najszybciej.
Pozdrawiam

Autor: mm_omani

mm_omani — Wed, 20 Jan 2010 17:29:38 +0000

Witam
Dziękuje za sygnał myślę ze juz plik jest lepszy do słuchania, podmieniłam na nieco bardziej stonowany. Z pogłosem w pokoju muszę jeszcze popracować.

Autor: Jerry

Jerry — Wed, 20 Jan 2010 15:15:25 +0000

Przykro mi ale tego nie da się słuchać – zbyt wielka różnica w natężeniu dźwięku pomiędzy Twoim głosem a muzycznymi przerywnikami. Co pogłośnię, żeby Cię słyszeć, to zaraz muszę przyciszać bo jazgot muzyki atakuje moje bębenki. A szkoda bo temat ciekawy.

Dobre rady: postaraj się, żeby Twój głos był na tym samym poziomie co muzyka i zlikwiduj pogłos pomieszczenia. Możesz ustawić w Zoomie najniższą czułość mikrofonu i AGC/COMP na AGC2 (SPEECH).

Pozdrawiam i życzę powodzenia!